Representações sociais do desenvolvimento entre utilizadores e executores de um projeto de habitação térmica no Peru rural.
DOI:
https://doi.org/10.5027/psicoperspectivas-Vol24-Issue3-fulltext-3451Palavras-chave:
abordagem dos meios de subsistência, desenvolvimento humano, pós-desenvolvimento, representações sociais, sumaq kawsayResumo
Diante da atual crise dos projetos sociais, um desafio importante é conhecer as concepções de desenvolvimento entre seus atores. A partir de uma abordagem qualitativa (entrevistas e workshops), este estudo explora as representações sociais do desenvolvimento (RSD) de 19 usuários e 18 implementadores de um projeto de habitação térmica em uma comunidade rural peruana. A análise temática revelou que, enquanto para os usuários a educação e a produção são centrais, os implementadores priorizam a educação, a política e os serviços essenciais. Apesar de suas diferenças, as RSD de ambos se alinham com as abordagens de desenvolvimento humano e meios de vida sustentáveis. Os usuários adotam uma visão pragmática, centrada na subsistência e na igualdade, que está de acordo com a perspectiva do pós-desenvolvimento, enquanto os implementadores têm uma visão mais estrutural e idealista que destaca a sustentabilidade ambiental e cultural com elementos do sumak kawsay. Essas descobertas levantam desafios teóricos, metodológicos e sociopolíticos para a gestão de projetos. O estudo oferece contribuições relevantes para a elaboração de políticas e programas que incluam as novas gerações diante das crises socioambientais e econômicas em territórios rurais.
Referências
Aranda, E. (2023). Representaciones sociales y cultura del agua: prácticas cotidianas y elementos hídricos del territorio en la ciudad de Piura. Revista de Urbanismo, 48, 177-193. https://doi.org/10.5354/0717-5051.2023.67026
Braun, V., & Clarke, V. (2012). Thematic analysis. In H. Cooper, P. Camic, D. Long, A. Panter, D. Rindskopf, & K. Sher (Eds.), APA handbook of research methods in Psychology, Vol. 2. Research designs: Quantitative, qualitative, neuropsychological, and biological (pp. 57-71). American Psychological Association.
Bullón, F. (2009). Transformación de América Latina y responsabilidad social. Kairós.
Calixto, R., & Ramírez, I. (2022). La educación ambiental en las universidades pedagógicas: un estudio de las representaciones sociales del uso del agua. Revista Electrónica en Educación y Pedagogía, 6(10), 124-140. https://doi.org/10.15658/rev.electron.educ.pedagog21.11050908
Carrión, R., Real, A., Muñoz, G., Carrión, D., & Laines, C. (2023). Causas y consecuencias de la deserción escolar en el contexto ecuatoriano. Polo del Conocimiento, 8(11), 927-945. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9252215.pdf
Chambers, R., & Conway, G. (1992). Sustainable rural livelihoods: Practical concepts for the 21st century (IDS Discussion Paper 296). Institute of Development Studies.
Chitra, M., & Pradeepan, S. (2023). Utilisation of zero priced rural healthcare system in India: A review. Shanlax International Journal of Economics, 12(1), 126-135. https://doi.org/10.34293/economics.v12i1.7030
Clark, D., Biggeri, M., & Frediani, A. (2019). The capability approach, empowerment and participation: Concepts, methods and applications. Palgrave Macmillan.
Dany, L., Urdapilleta, I., & Lo Monaco, G. (2015). Free associations and social representations: Some reflections on rank-frequency and importance-frequency methods. Quality & Quantity, 49(2), 489-507. https://doi.org/10.1007/s11135-014-0019-8
Domínguez-Serrano, M., & del Moral-Espín, L. (2022). The capability approach and child well-being: A systematic literature review. Child Indicators Research, 15(6), 2043-2063. https://doi.org/10.1007/s12187-022-09953-1
Doukh, N. (2017). El Buen Vivir: una perspectiva axiológica. Ciências Sociais Unisinos, 53(3), 558-567. https://www.redalyc.org/journal/938/93854911016/html/
Ellis, F. (2000). Rural livelihoods and diversity in developing countries. Oxford University Press.
Escobar, A. (2020). Antropologia e desenvolvimento. Maguaré, 34(1), 271‑308. https://doi.org/10.15446/mag.v34n1.90546
FAO, FIDA, OMS, PMA, & UNICEF. (2021). El estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo 2021: transformación de los sistemas alimentarios en aras de la seguridad alimentaria, una nutrición mejorada y dietas asequibles y saludables para todos. FAO.
Farfán, A., & Diez, A. (2025). Entre la escasez y la abundancia: la lucha por la seguridad alimentaria en los Andes peruanos. Oxfam.
Fawzy, Z., & Shedeed, S. (2020). Subsistence farming towards sustainable economic agriculture of small farmers in the developing countries. NASS Journal of Agricultural Sciences, 2(1), 1-3. https://doi.org/10.36956/njas.v2i1.16
Giraldo, E. (2015). Respuestas coyunturales al desarrollo rural: reflexiones analíticas para la construcción de políticas públicas participativas para la ruralidad. Estudios de Derecho, 73(161), 79-98.
Greene, R., & de Abrantes, L. (2021). Ni urbano ni rural: Lo ‘citadino’ como tipología para pensar la ciudad no metropolitana. EURE, 47(141), 231-250. https://doi.org/10.7764/eure.47.141.11
Iderawumi, A. M. (2020). Problems and prospects of subsistence agriculture among peasant farmers in rural area. International Journal of World Policy and Development Studies, 6(6), 51-55. https://doi.org/10.32861/ijwpds.66.51.55
Instituto Nacional de Estadística e Informática. (n.d.). Sistema de Información Distrital para la gestión pública. https://estadist.inei.gob.pe/map
Ika, L., & Feeny, S. (2022). Optimism bias and World Bank project performance. The Journal of Development Studies, 58(12), 2604-2623. https://doi.org/10.1080/00220388.2022.2102901
Jodelet, D. (1985). La representación social: fenómenos, conceptos y teoría. In S. Moscovici (Ed.), Psicología social II: Pensamiento y vida social (pp. 469-494). Paidós.
Kim, S., Sohn, H., & Lee, J. (2020). Evaluating participation: Empirical analysis of recipient and beneficiary engagement with IFAD international development projects. Sustainability, 12(14), 5862. https://doi.org/10.3390/su12145862
Maulina, F., Hasanbasri, M., Busari, J. O., & Scheele, F. (2023). Primary care doctors’ perceived needs for physician leadership development in rural and remote settings of Aceh province, Indonesia. BMJ Leader, 8(1), 70-73. https://doi.org/10.1136/leader-2023-000757
Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social [del Perú]. (s.f.). MIDIStrito. https://evidencia.midis.gob.pe/midistrito/
Ministerio de Economía y Finanzas [del Perú]. (2020). Informe de evaluación de intervenciones frente a heladas y friaje en el marco del Plan Multisectorial. https://www.mef.gob.pe/contenidos/archivos-descarga/Informe_EPROC_Heladas_Friaje.pdf
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento [del Perú]. (2013). Decreto Supremo No. 016-2013-VIVIENDA que crea el Programa Nacional de Vivienda Rural. Diario Oficial El Peruano. https://faolex.fao.org/docs/pdf/per148998anx.pdf
Moliner, P., & Abric, J. (2015). Central core theory. In G. Sammut, E. Andreouli, G. Gaskell, & J. Valsiner (Eds.), The Cambridge handbook of social representations (pp. 83-95). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/cbo9781107323650.009
Monje, J. (2018). Antropología del desarrollo y factores críticos para el éxito de los proyectos de cooperación internacional: el caso de las ONGD en América Latina. AIBR. Revista de Antropología Iberoamericana, 13(1), 93-117. https://doi.org/10.11156/aibr.v13i1.68210
Moscovici, S. (1982). Psicología social I. Paidós.
Narang, B., & Meenai, Z. (2016). Sustainable livelihoods perspective in social work education and practice. Rajagiri Journal of Social Development, 8(1), 19-30. http://journals.rajagiri.edu/index.php/rssJ/article/view/90
Olmedo, L., Rinne-Koski, K., O’Shaughnessy, M., Matilainen, A., & Lähdesmäki, M. (2023). Support structures for a plural economy in rural areas? Analysing the role of community‐based social enterprises. Sociologia Ruralis, 64(1), 82-103. https://doi.org/10.1111/soru.12463
Pérez, B. (2012). Antropología y desarrollo: discurso, prácticas y actores. Instituto Universitario de Desarrollo y Cooperación.
Piñeiro, E., & Polo, J. (2021). El sumak kawsay andino como resistencia sociopolítica y como desafío epistémico. Athenea Digital, 21(3), e2967. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.2967
Pistrang, N., & Barker, C. (2012). Varieties of qualitative research: A pragmatic approach to selecting methods. In H. Cooper, P. M. Camic, D. L. Long, A. T. Panter, D. Rindskopf, & K. J. Sher (Eds.), APA handbook of research methods in Psychology: Vol. 2. Research designs: Quantitative, qualitative, neuropsychological, and biological (pp. 5-18). American Psychological Association.
Płachciak, A. (2017). Sen’s concept of development as freedom and the idea of sustainable development. Annales. Etyka w Życiu Gospodarczym, 20(6), 147-156. https://doi.org/10.18778/1899-2226.20.6.11
Prost, M., Piermattéo, A., & Lo Monaco, G. (2022). Social representations, social identity, and representational imputation. European Psychologist, 28(1), 24-34. https://doi.org/10.1027/1016-9040/a000489
Ramos, J. (2017). Haciendo política y políticas en la Secretaría de Agricultura Familiar: miradas y voces de los funcionarios y técnicos militantes en el Chaco, Argentina (2008-2015). Revista Estado y Políticas Públicas, 9, 169-191.
Rodríguez, A. (2020). Hacia una arquitectura de la pobreza: estudio y puesta en valor de la arquitectura vernácula en la vivienda rural panameña [tesis de posgrado]. Universidad Politécnica de Valencia, Valencia, España.
Rojas-Gutiérrez, W. (2022). La relevancia de la investigación cualitativa. Studium Veritatis, 20(26), 79-97. https://doi.org/10.35626/sv.26.2022.353
Sen, A. K. (1999). Development as freedom. Oxford University Press.
Shawabkeh, R., Alobaidat, E., Alhaddad, M., & Alzouby, A. (2022). The role of social infrastructure services in developing the city centre planning: A framework for delivering sustainable cities in Jordan. Ain Shams Engineering Journal, 13(6), 101800. https://doi.org/10.1016/j.asej.2022.101800
Tabares-Cruz, Y. (2024). Factores socioculturales que influyen en el desarrollo humano en comunidades rurales. Polo del Conocimiento, 9(7), 3332-3342. https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/8190/html
Tezanos, S., & Sumner, A. (2013). Revisiting the meaning of development: A multidimensional taxonomy of developing countries. The Journal of Development Studies, 49(12), 1728-1745. https://doi.org/10.1080/00220388.2013.822071
Tripathy, M. (2021). Perspectives on development. In Rethinking development (pp. 49-133). IGNOU.
Uribe, C. (2008). Un modelo para armar: teorías y conceptos de desarrollo. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Walker, M., & Unterhalter, E. (2007). Amartya Sen’s capability approach and social justice in education. Palgrave Macmillan.
Zeletdinova, E., & Diakova, V. (2019). Frames of social representations: Structure and formation features. Humanities & Social Sciences Reviews, 7(6), 858-864. https://doi.org/10.18510/hssr.2019.76130
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Blanca Angelit Guzman Chavez, Meryliz Alonzo Torres, César Llanco Gonzales, Franco Vásquez (Autor)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O(Os)/A(As) autores concedem licença exclusiva e sem limite de tempo para primeira publicação na Revista Psicoperspectivas. Individuo y Sociedad, editada com o respaldo da Escuela de Psicología da Pontificia Universidad Católica de Valparaíso (Chile).
O artigo sera publicado sob Licença Creative Commons 4.0 Internacional 4.0 Internacional.