CRITERIOS DE CALIDAD
29-07-2020
Los artículos de investigación que cumplen con los criterios de calidad establecidos por Psicoperspectivas presentan las siguientes características:
a) corresponden al enfoque, cobertura temática y tipo documental aceptado por la revista;
b) el documento enviado es anónimo;
c) la extensión total máxima de palabras es de 8.000;
d) el documento presentado adhiere al estilo de publicación de la American Psychological Association 7a. ed. (2020) y a los estándares JARS para la comunicación de la investigación en Psicología (https://www.apa.org/pubs/journals/resources/apa-style-jars);
e) el título y el resumen son pertinentes e informativos, la redacción es clara, el lenguaje es correcto, citas y referencias son apropiadas;
f) la investigación descrita fue aprobada por el Comité de Ética de la institución patrocinante, es relevante, original, y aporta al conocimiento del área;
g) la definición temática, planteamientos, objetivos y contribución del documento están definidos con claridad;
h) la fundamentación teórica es pertinente;
i) la revisión bibliográfica es atingente, actualizada y de calidad (50% o más de las obras consultadas fueron publicadas en los últimos cinco años);
j) el manuscrito es coherente, presenta información precisa y suficiente, la metodología es adecuada y está descrita apropiadamente, los análisis son apropiados, los resultados son interpretados correctamente, la discusión es significativa y se circunscribe a los resultados.
a) corresponden al enfoque, cobertura temática y tipo documental aceptado por la revista;
b) el documento enviado es anónimo;
c) la extensión total máxima de palabras es de 8.000;
d) el documento presentado adhiere al estilo de publicación de la American Psychological Association 7a. ed. (2020) y a los estándares JARS para la comunicación de la investigación en Psicología (https://www.apa.org/pubs/journals/resources/apa-style-jars);
e) el título y el resumen son pertinentes e informativos, la redacción es clara, el lenguaje es correcto, citas y referencias son apropiadas;
f) la investigación descrita fue aprobada por el Comité de Ética de la institución patrocinante, es relevante, original, y aporta al conocimiento del área;
g) la definición temática, planteamientos, objetivos y contribución del documento están definidos con claridad;
h) la fundamentación teórica es pertinente;
i) la revisión bibliográfica es atingente, actualizada y de calidad (50% o más de las obras consultadas fueron publicadas en los últimos cinco años);
j) el manuscrito es coherente, presenta información precisa y suficiente, la metodología es adecuada y está descrita apropiadamente, los análisis son apropiados, los resultados son interpretados correctamente, la discusión es significativa y se circunscribe a los resultados.
